被告开庭不去会直接判吗

1.被告开庭不去不一定会直接判，是否直接判取决于案件具体情况。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，在事实清楚、证据充分时会依据原告证据和陈述判案。
2.不过并非所有案件被告不到庭都能直接判。像涉及身份关系的案件，因需被告到庭查明事实，法院可能强制其到庭。
3.若被告有正当理由不能到庭，例如突发重大疾病，可申请延期审理，法院会审查决定是否准许。

建议被告收到传票后尽量按时出庭，若确实无法到庭，应提前准备好正当理由的证明材料并及时向法院申请延期审理，避免因自身原因影响案件审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常情况下，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院能缺席判决。当案件事实清晰、证据充足时，法院会依据原告的证据与陈述来判决。
（2）不过，并非所有案件被告不到庭都能直接判。对于需要被告到庭才能查明事实的案件，像涉及身份关系的案件，法院会强制被告到庭。
（3）若被告有正当理由不能到庭，比如突发重大疾病等，可以向法院申请延期审理，法院会审查后决定是否准许。所以，最终是否直接判要依据案件具体情形判断。

提醒：
被告开庭不去存在缺席判决风险，若有正当理由不能到庭，务必及时向法院申请延期审理。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被告不想缺席判决，有正当理由不能到庭时，如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，应及时向法院申请延期审理，并提供相关证明材料。
（二）若案件需被告到庭查明事实，而被告无正当理由拒不到庭，法院可能强制其到庭，被告应配合，避免更严重的法律后果。
（三）原告在被告未到庭时，要确保提供的证据真实、充分，清晰陈述案件事实，以利于法院作出公正判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被告开庭未到，不必然直接判。若被告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，法院能缺席判决，事实清楚、证据充分时，可依原告证据与陈述判案。

2.并非所有案件被告不到庭都直接判。涉及身份关系需被告到庭查明事实的案件，法院可能强制其到庭。

3.被告有正当理由不能到庭，像突发重大疾病，可申请延期审理，法院审查后决定是否准许。是否直接判取决于具体案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被告开庭不去不一定直接判，是否直接判取决于案件具体情况。
法律解析：
根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。当案件事实清楚、证据充分时，法院能依据原告提供的证据及陈述作出判决。然而，不是所有案件被告不到庭都能直接判。对于需要被告到庭查明事实的案件，像涉及身份关系的案件，法院可能会强制被告到庭。并且，如果被告有正当理由不能到庭，例如突发重大疾病等，可向法院申请延期审理，法院会审查并根据情况决定是否准许。总之，被告开庭未到是否直接判需看案件具体情形。如果您遇到类似法律问题，对案件审理情况存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助。